Notizia

Oct 16, 2023

Oppenheimer: cosa devi sapere prima di guardare

L'uscita del film biografico di Christopher Nolan su Robert J Oppenheimer - leader del progetto Manhattan - sta sollevando molte domande sulle armi nucleari, chi le possiede e come (continua a farlo)

L'uscita del film biografico di Christopher Nolan su Robert J Oppenheimer - leader del progetto Manhattan - sta sollevando molte domande sulle armi nucleari, su chi le possiede e su come (continua a) rappresentare un rischio globale di catastrofe. Ecco alcune cose fondamentali che dovresti sapere prima di andare a vedere il film.

Cerchi il nostro kit di azione? Per favore clicca qui.

Il Trinity Test di Alamogordo è stato il primo, ma non l'ultimo, test sulle armi nucleari. Come i test che sarebbero seguiti, causò danni irreversibili all’ambiente e alle comunità circostanti.

Le comunità della zona di ricaduta del Trinity si chiamano "Tularosa Basin Downwinders" perché le radiazioni sono state trasportate sottovento dal sito del test alle loro comunità. La sicurezza è arrivata seconda al Trinity Test: la zona del fallout è stata drammaticamente sottovalutata, gli effetti sono stati a malapena studiati e nessuno è stato evacuato. I residenti non sono stati informati del test anche se le ricadute hanno nevicato sulle loro fattorie, case e pozzi. Il danno divenne evidente quasi immediatamente. Nei mesi successivi al Trinity (agosto, settembre e ottobre 1945) la mortalità infantile nel Nuovo Messico aumentò del 56%, molti a causa di rari difetti alla nascita. Le radiazioni ionizzanti sono particolarmente dannose per le cellule in rapido sviluppo e divisione, colpendo neonati, bambini e donne incinte. Ma quando le autorità sono state allertate, non è successo nulla. Leggi di più qui.

Iscriviti ora

L’affermazione secondo cui i bombardamenti atomici salvarono più vite di quante ne tolsero evitando la necessità per gli Stati Uniti e i suoi alleati di invadere la patria giapponese elude diverse questioni importanti. Innanzitutto non è possibile saperlo con certezza perché il Giappone si è arreso. In secondo luogo, significa non dover affrontare adeguatamente il motivo per cui, una volta che la Germania nazista si arrese, l’arma fu usata contro il Giappone che non aveva un progetto di armi nucleari degno di questo nome. Per coloro che presero la decisione e per coloro che l’approvarono da allora, essa evita opportunamente di affrontare la natura disumana di queste armi e il loro uso consapevole contro i civili, che anche per gli standard dell’epoca molti ritenevano fosse un crimine di guerra.

In particolare, molti dei massimi comandanti militari degli Stati Uniti credevano che i bombardamenti avessero avuto un ruolo marginale nella resa del Giappone. Il comandante in capo della flotta americana del Pacifico, l’ammiraglio Nimitz, ha dichiarato: “I giapponesi, infatti, avevano già chiesto la pace. La bomba atomica non ha avuto alcun ruolo decisivo, da un punto di vista puramente militare, nella sconfitta del Giappone”.

Anche prima che iniziasse la guerra in Ucraina, l’ONU avvertiva che “il rischio che vengano usate armi nucleari è più alto che in qualsiasi momento successivo alle esercitazioni “anatra e copriti” e ai rifugi antiatomici della Guerra Fredda. Gli analisti del Bulletin of Atomic Scientists hanno calcolato che è improbabile che un bambino nato oggi possa vivere la propria vita naturale senza assistere alla devastazione nucleare.

Dopo l’invasione russa dell’Ucraina e la raffica di minacce nucleari e dichiarazioni di ritorsione che ne sono seguite, tali rischi non hanno fatto altro che aumentare. Ecco perché l’orologio dell’apocalisse è ora più vicino alla mezzanotte di quanto non lo sia mai stato prima. La realtà, terrificante ma vera, è che non possiamo sapere con certezza se Putin – o qualsiasi leader di uno stato dotato di armi nucleari – utilizzerà armi nucleari in qualsiasi momento. Ciò che sappiamo è che le armi nucleari comportano conseguenze umanitarie inaccettabili e che non esiste alcuna capacità di risposta per aiutare i sopravvissuti in seguito.

Non c’è prova che le armi nucleari scoraggino la guerra e preservino la stabilità strategica al di là della correlazione tra l’esistenza di queste armi e il fatto che una terza guerra mondiale non è – ancora – avvenuta.

Il reciproco accumulo di armi nucleari tra l’URSS e gli Stati Uniti durante la Guerra Fredda potrebbe aver impedito ai due paesi di impegnarsi direttamente in una guerra tra loro, tuttavia, le guerre per procura (generalmente nei territori dei paesi in via di sviluppo) continuarono. La guerra non è finita con lo sviluppo della bomba. La possibilità che una delle guerre per procura potesse sfociare in una guerra nucleare era molto vicina, più volte. Inoltre, anche se – fortunatamente – non c’è stata una guerra nucleare dal 1945, le armi nucleari non hanno protetto i paesi dagli attacchi convenzionali. Nel 1982, l’Argentina entrò in guerra con la Gran Bretagna per le Isole Malvinas/Isole Falkland e l’arsenale nucleare statunitense non impedì ad Al Qaida di organizzare gli attacchi dell’11 settembre a New York e Washington. Per non parlare della guerra dello Yom Kippur del 1973 e della guerra di Kargil del 1999.